Komentáře: Jak dostat holčičku na psychiatrii – svinstvo které nemá obdoby

Od: Ceciile

Ceciile — Fri, 29 Feb 2008 19:00:16 +0000

Autorovi
Když jste snažil dojít k tomu, jak se to mohlo stát, tak jste přece automaticky musel poukazovat na nesprvnost soudcova rozhodnutí, ne?
Koukám,že Pravdila českého pravopis stále chybí, dívky jsou totiž rodu ženského: tudíž onY a ne onI 🙂
Slovo fantazie jsem vůbec nezmínila, protože jsem o fantazii vůbec nemluvila. Měla jsem na mysli, že jsem měla takový dojem, jakoby to psal rozzuřený puberťák.
Ale dost už. Chtěl jste vyjádřit svůj názor, vyjádřil jste. A co je doma, to se počítá, ne? 🙂
Písmenkám zdar! 🙂

Od: Tom

Tom — Fri, 29 Feb 2008 09:35:03 +0000

2 vlastimil Kovac
„Odkaž mi majetek“ ona: „tudle“, no a následek bude, že se vytvoří situace, kdy bude moci být matka díky tlaku prohlášena za nesvéprávnou.“ — Jste hlupak. Majetek se neodkazuje za zivota, za zivota se poskytuje dar a ten vynucovat soudne nelze. Zadna povinnost napsat zavet neni. Nikdo nebude prohlasen za nesvepravneho bez dostatecneho duvodu (tim odmitnuti poskytnout dar neni) a asistence soudnich znalcu, v pripade neshod nekolika. Uvedene chovani syna k matce by nejpise bylo naopak dobrym duvodem k vydedeni – v souladu se zakonem.

Nechapu, ze nekteri lide citi potrebu svoje ignoranstvi verejne prezentovat. Asi je to urcita forma psychicke poruchy. Tim s Vami koncim.

Ale zluty trikot pan Kovac nema sam. Deli se o nej s panem Veselym.

Od: vlastimil Kováč

vlastimil Kováč — Thu, 28 Feb 2008 22:45:26 +0000

Lojrovi
jo to mě doslova ranilo….:-) žluté triko si nasunu rád. Pokud vy jste soudce….:-)

Od: LOJR

LOJR — Thu, 28 Feb 2008 22:40:29 +0000

2 autor
Po svém prvním příspěvku zde jsem zapochyboval, zda jsem nebyl přiliš tvrdý a teď, po zralém uvážení a četbě vašich dalších článků, musím konstatovat, že nebyl. Vy jste Kováči král pelotonu zdejších pitomců, žlutý trikot jste přebral tak kvalitnímu pretěkárovi, jako je TO. Blahopřeju. ale musím konstatovat, že alespoň pro mne je další vaše dokazování, že nevíte nic o ničem naprosto zbytečné. Pro mne jste už dokázal, že to dokážete.

Od: vlastimil Kováč

vlastimil Kováč — Thu, 28 Feb 2008 19:00:18 +0000

Tome a co takhle
ale nejsem si právě jistý, zda fakt, že soud chce přijít na názor mladé slečny, která snad v jejím věku už má svůj názor, tím, že ji zavře do jakési ochrané péče. Navíc, slyšel jste komentáře účastníků? trochu nešťastné.

A naposled k soudu. To by se taky mohlo stát, ostatně nebylo by to poprvé, že syn přijde za matkou a řekne:“ Odkaž mi majetek“ ona: „tudle“, no a následek bude, že se vytvoří situace, kdy bude moci být matka díky tlaku prohlášena za nesvéprávnou. Přijde na rozhodnutí soudu. Ten, bohužel neznajíc všechny aspekty, s návazností na to, že se musí držet právních předpisů, rozhodne ve prospěch syna. Napadat soud? asi ne, vlastně nepochybil….napadnout syna? určitě, ale vždyť matka je nesvéprávná, rozhodl tak soud. Nevím zda jsem se vyjádřil jasně, ale snad jste mne pochopil

Od: vlastimil Kováč

vlastimil Kováč — Thu, 28 Feb 2008 18:54:45 +0000

Drahá Cecilie
Nesnažím se poukázat na nesprávnost ortelu, to je zcela zbytečné, jen se snažím poukázat na způsob jak k tomu došlo…..:-), no jo oni dívky ve 14 letech jsou plné fantazie, já už tu fantazii měním trochu za cosi jiného:-) jestli to nebude tím:-)

Od: helena

helena — Thu, 28 Feb 2008 18:48:21 +0000

Tome uz jste opravdu slysel o tom, ze by se kdokoliv
vylecil na psychiatrii z nemoci, ktera je proste v tom, ze nekdo nejkoho nema rad?
To prave neexistuje. Ta holka je docela normalni , dobre se uci, ma konicky , s ovym otcem po nejakem case vychazela dobre. S tim bilogickym proste nechce ybt. Vzdyt i ten druhy otec tomu biologickemu vysvetloval, co delat nebo nedelat. Zadne manipulace tu neni, zvlaste kdyxz matka to dite na domluvenem miste xykrat predavala a odesla. Nejmene 30x.
Jinak me nedochazi, proc by se melo dite sverit otci , ktery se ji zrekl.

Od: Cecile

Cecile — Thu, 28 Feb 2008 17:56:26 +0000

Srdceryvnosti zdar!
Nutno říct, že mě tenhle článek tak nějak dojemně rozesmál.
Chápu vaše rozhořčení nad touto nespravedlností, ale co je moc, to je moc.
Kdybyste ubral zoufalé výkřiky a raději se soustředil na to, co vlastně píšete . . . Článek na mě působil jako by ho psala moje čtrnáctiletá sestra. A to právě kvůli tomu, jak usilovně se snažíte nás přesvědčit o nesprávnosti ortelu onoho soudce. On je sám o sobě nesmysĺný, to nepopírám.
Ještě k předposlednímu odstavci. Čunka řeší pouze nebetyčně trapný Blesk a ostatní paskvily, žádnej policajt v ČR neřeší přejezd přes dvojitou čáru a určitě bych netrvdila, že nás víc zajímají Topolánkovy jaráky. Máte v tom trochu zmatek.
Nicméně: prolistujte si Pravidla českého pravopisu a pořiďte si učebnici stylistiky . . . 🙂

Od: Tom

Tom — Thu, 28 Feb 2008 17:24:28 +0000

Autore
Zajmem te mlade slecny neni, aby mela okamzity klid, ale dlouhodobe rozumne reseni (nejlepsi ze spatnych). Stejne jako bolavy zub nelecime prasky proti bolesti, ale jeste bolestivejsim (kratkodobe) odvrtanim kazu. Mozna je skutecne v jejim zajmu, aby ji dal otec pokoj, ale je rozumne, ze soud chce zjistit, jestli to ta mlada dama chce kvuli sobe, nebo kvuli matce. A mozna je v jejim zajmu – i kdyz to zatim nevi – aby mela oba rodice, aby dokazala vyjit s obema rodici, i kdyz to nyni je trosku neprijemne. Kazdy rodic dava diteti vychovne neco jineho a jinak, takze pokud neni silny duvod, je lepsi aby vychovne pusobili oba.

Rodice kteri ze sveho ditete udelaji nastroj pomsty byvalemu partnerovi by zaslouzili zavrit za tyrani deti.

A mozna kdyz rodice uvidi kam az to dotahli, budou mit vetsi snahu se domluvit na primerenem kopromisu. Nejen rodice teto konkretni slecny, ale i dalsich deti. Je dobre kdyz se pise o tom, ze soudy jsou ochotny vymahat sva rozhodnuti.

Od: vlastimil Kováč

vlastimil Kováč — Thu, 28 Feb 2008 16:34:02 +0000

Tome ale….
Víte, já myslím, že soud by neměl rozhodovat o tom, zda se lidé budou mít rádi, následně posílat někoho kamsi do prostředí kde se to nenaučí, aby se tomu naučil. Všichni totiž asi opomíjíte fakt, že nejde o rodiče, nikdo je nelituje, měli by si to rozhodnout jako dospělí lidé a tak se chovat ne používat dítě jaké nástroj. Ani o soudcích, neboť ti jsou jen obrázek naší společnosti, i když ne všichni. Ale jde o tu mladou slečnu……….a soud by měl rozhodnout v jejím zájmu a ne zájmu šílených rodičů